RAGとAIエージェントは組み合わせて使う！違いや活用例、導入のポイントを解説

「RAG」や「AIエージェント」という言葉を最近よく耳にするけれど、具体的に何が違うのかわからない……と悩んでいませんか？

実は、この2つは「どちらを選ぶか」ではなく「組み合わせて使う」のが正解です。RAGが提供した「正確な知識」を活用し、AIエージェントが「自律的に業務を遂行」することで、これまで人間にしかできなかった複雑な業務も自動化できます。

この記事では、RAGとAIエージェントの違いから関係性、ビジネスでの活用例、導入で失敗しないためのコツまでを解説します。

RAGとAIエージェントの違いとは？

RAGとAIエージェントでは、そもそもの役割が異なります。

RAGの役割が「正確な情報を検索・提供すること」であるのに対し、AIエージェントの役割は「情報を使って自律的にタスクを実行すること」です。

両者がどのように違うのか、それぞれの仕組みを見ていきましょう。

RAG（検索拡張生成）は「知識」を補う技術

RAG（Retrieval Augmented Generation：検索拡張生成）とは、ChatGPTなどの大規模言語モデル（LLM）が持つ弱点を補う技術です。

LLMは、過去の学習データを使って会話をします。そのため、学習した時点より新しい情報や、社内の独自ルールにもとづいた回答を生成できません。

この課題を補う技術が、RAGです。

RAGは、AIに「社内専用の辞書」や「最新の参考書」を渡して、その中身を読み取ってから答えてもらう仕組みです。社内の規定集やマニュアルをデータとして登録しておけば、AIはそれらを調べた上で正確な回答を導き出します。

【合わせて読みたい】 ・RAG（検索拡張生成）とは？仕組みや生成AIとの関係性をわかりやすく解説

AIエージェントは「目標」を自律的に遂行する仕組み

AIエージェントとは、事前に設定された目標に対して、自ら「思考・計画・実行・検証」を繰り返してツールの実行までおこなう自律システムのことです。

これまでのAIやRAGが「質問に答える」だけだったのに対し、AIエージェントは「実際の業務（アクション）をおこなう」という点が大きく異なります。

例えば「来週の会議に向けて、過去の資料をまとめて参加者に共有しておいて」という指示を出したとしましょう。AIエージェントは、まず必要な資料がどこにあるかを探し、内容をまとめます。その内容を人が確認し、問題なければAIがメールやチャットで関係者に送ります。

加えて、検索した情報や立案した計画を自ら検証し、結果が正しいかをチェックできる点も強みです。

【合わせて読みたい】 ・AIエージェントとは？業務を自動化し働き方を変える！

【比較表】RAGとAIエージェントの違い

RAGとAIエージェントは、目的や動き方に明確な違いがあります。

それぞれの特徴を整理したのが下記の表です。

	RAG	AIエージェント
主な目的	社内独自の知識を参照し、回答の根拠を補完	業務の遂行や回答の正確性向上 （目標達成まで思考・行動させる）
役割のイメージ	有能な図書館員 （資料を探して提示）	自走する部下 （目的のために自ら動く）
動作	基本的に1回の質問に対し、1回の検索で回答する	目的達成まで「思考→実行」をループする
検証の有無	原則なし （見つかったものを出す）	あり （結果が正しいか自らチェック）
情報の参照元	検索用のデータベース、連携先のシステムやWebなど	検索用のデータベース、Web、連携先システムなど
参照のスタイル	受動的・固定 （決められた範囲から検索する）	能動的・選択的 （状況に応じて最適なツールを使い分ける）
コスト	比較的安価	比較的高価

RAGが「正しい情報を探してくること」に特化している一方で、AIエージェントは「何をすべきか判断して実際に動くこと」ができるのが最大の違いです。

このように、それぞれに得意な役割があるため、最近ではこの2つを別々のものとして考えるのではなく、組み合わせて使う方法が主流になっています。

RAGとAIエージェントの関係性｜組み合わせて使うのがトレンド

RAGとAIエージェントは「どちらが優れている」という関係性ではありません。どちらか一方ではなく、組み合わせてこそ力を発揮します。

この関係性を、RAGの限界とAIエージェントの強みに焦点を当てて解説します。

従来型RAGの限界：単純な検索だけでは解けない問題

これまでの一般的なRAGは「検索して、見つかったものをまとめる」という一方向の手順で動いています。

RAGの強みは、AIエージェントに比べて回答の生成スピードが速いことです。そのため、答えが資料のどこかにはっきりと書かれている場合には、RAGの方が効率的です。

しかし、RAGは複雑なケースには対応できません。「Aの資料とBの資料を読み比べて、違いを整理して」といった、複数の資料をまたぐようなリサーチは、従来型RAGが苦手としている内容です。

また、質問者の言葉が足りないときに、無理やり答えを作ろうとして失敗することがよくあります。「慶弔休暇の申請方法は？」と聞かれた際、結婚なのか忌引なのかでルールが違っても、AIがそれを聞き返すことができず、不適切な案内をしてしまいます。

AIエージェント×RAGの強み：AIが自ら「調べ直し」と「検証」をおこなう仕組み

AIエージェントを取り入れた新しいRAG（自律型RAG）は、従来の方法が持っていた弱点を克服します。

複雑なリサーチが必要な場合、AIエージェントなら検索ワードを変えながら何度も調べ直すことができます。人間がリサーチするときと同じように「計画→検索→評価→再検索→回答」という思考プロセスを自律的にくり返すためです。

この仕組みにより、複数の資料を比較しながら情報をまとめることも得意としています。

さらに、質問の意図が曖昧なときには、必要な情報をヒアリングして具体度を上げてから情報を探せる点も強みです。先ほどの例「慶弔休暇の申請方法は？」という質問であれば「ご結婚のお休みですか？それとも法事のお休みですか？」と聞き返して情報を絞り込んでから回答します。

この点が、従来型RAGとの決定的な違いです。

AIエージェントにRAGが必要な理由

前項で紹介したとおり、AIエージェントは、自ら考え、何度も調べ直し、正確な情報を提示できることが強みのひとつです。しかし、どれほど調べる力が優れていても、参照する「情報そのもの」がなければ、正しい答えにはたどり着けません。

そこで、外部から適切な情報を補完するためのアプローチとして、RAGが挙げられます。

AIエージェントが「有能な社員」だとすると、RAGは「整理された社内の資料フォルダ」のような存在です。

もしフォルダの中身を見ることができなければ、社員は自分の記憶（AIが元々持っている知識）だけで仕事をしなければなりません。RAGという資料置き場があるからこそ、AIエージェントは自社のルールや最新の情報をその都度確認し、正確に業務を進めることができるようになります。

丸暗記させるよりも「辞書を引く」ほうが正確で低コスト

AIを使ったことがある人の中には「AIエージェントに情報を学習させればいいのでは？」と考える方がいるかもしれません。

実際に、AIに特定の情報を学習させ、AIエージェントとして活用することもできます。

しかし、AIに知識を学習させることは、分厚い辞書をすべて丸暗記させるようなものです。これには膨大な時間と費用がかかるだけでなく、暗記した内容が古くなったり、うろ覚えのまま間違った回答（ハルシネーション）を生成したりするリスクがあります。

それに対してRAGは、手元にある最新の辞書を調べるような方法です。資料を差し替えるだけで常に最新の情報を反映できる上、情報の根拠がはっきりしているため、ハルシネーションのリスクを最小限に抑えられます。

参考：ChatGPTに独自の情報を学習させる5つの方法と注意点

このように「知識」のRAGと「思考・行動」のAIエージェントを組み合わせることで、AIは自ら考えて業務を完遂する「頼れる社員」へと進化します。

AIエージェント×RAGの実力を試したい方は、両方の機能を兼ね備えた「OfficeAI社員^®」の無料トライアルで、AIが自律的に判断し正確に動く様子をぜひ体感してみてください。

AIエージェント×高精度RAGのビジネス活用例

ここでは、AIエージェントとRAGを組み合わせることでどのようなことができるのか、活用例を紹介します。

バックオフィス：経費精算や複雑なワークフローの代行

バックオフィスの業務では、社内規定と実際の申請内容を照らし合わせる作業が数多く発生します。AIエージェントとRAGを組み合わせれば、こうした「ルールの確認と判断」を伴う業務を任せられます。

このような個別対応を伴う業務は、従来の生成AIやRAG単体では対応できません。

AIエージェントを使うことで、これまで人がおこなっていた細かなチェック作業を大幅に減らし、業務の手順をスムーズに進められるようになります。

カスタマーサポート：社内規定に基づいた「手続き」までの自動化

お客様からの問い合わせ対応においても、AIエージェントとRAGが有効です。単にFAQの答えを提示するだけでなく、お客様一人ひとりの状況に合わせた具体的な案内や手続きができます。

従来の生成AIやRAG単体では、質問の意図が曖昧なケースや、複雑な社内規定を踏まえた判断が必要なケースへの対応が難しいという課題がありました。

AIエージェントを使うことで、曖昧な質問に対して不足している情報を自ら聞き返して特定します。その上で、膨大なマニュアルや規定集から該当箇所を参照し、顧客の状況（契約種別やステータスなど）に合わせて正確に案内できます。

さらに、手続きが伴う問い合わせの場合、解約手続きやプラン変更の申請フォームを案内するなど、次におこなうべき手順のガイドも可能です。

AIでの解決が難しいときには、これまでの対話履歴を要約して担当者へスムーズに引き継ぐため、間違った内容を提示するリスクも抑えられます。

マーケティング・採用：リサーチからドラフト作成まで一気通貫

マーケティングや採用の現場では、情報の収集と、それを元にした資料作成が日常的におこなわれています。AIエージェントとRAGを活用することで、こうした作業をリサーチからアウトプットまで一気通貫で任せることが可能です。

Web上に公開されているトレンドを調査した上で、社内に蓄積された過去の施策データと組み合わせて市場を分析。この結果を元に、ターゲットや自社のブランド方針に合わせた広告コピーや、採用候補者へのスカウトメールなどを作成します。

作成した文章がガイドラインから外れていないかAI自ら検証して修正を加えるため、人間がゼロから書き始める必要がありません。

また、1つのプレスリリースを元に、用途に合わせた多面的なリライトをおこなうことも得意です。リサーチ、ライティング、修正という一連の流れをAIが担うことで、担当者はより戦略的な仕事に時間を使えるようになります。

AIエージェント導入を成功させるための4つのポイント

AIエージェントを企業で導入したものの、思うような成果が出なかったり、現場での活用が進まなかったりすることがあります。

このような失敗を防ぐための、AIエージェント導入のポイントを4つ紹介します。

1. 得意・不得意を把握する
2. データをそろえAIが探しやすいよう整える
3. スモールスタートで特定の業務から任せる
4. 人間がチェック・改善する仕組みを用意する

1.得意・不得意を把握する

AIエージェント導入でよくある失敗のひとつが「なんでもできると期待しすぎて、導入後に思ったより使えないと利用をやめてしまうこと」です。

「AIエージェントは何でも自動でやってくれる」と思われがちですが、実際には得意・不得意がはっきりした実務ツールです。AIエージェントは手順の実行が得意で、RAGは情報の検索・参照が得意です。一方で、どちらも常に100％正しい答えを出すわけではありません。

導入時のギャップを防ぐためには、AIエージェント活用の認識を現実的なラインに合わせる必要があります。

イメージとしては、AIエージェントを「他社から転職してきた優秀な社員」ではなく「新人社員」として扱うことが大切です。最初から完璧を求めず「教えながら精度を上げていく存在」として捉えることで、導入初期の「思ったより使えない」という失望を防げます。

また、AIにすべての作業を任せきりにするのではなく、人間が最終的な判断をおこなう役割分担をあらかじめ決めておきましょう。

2.データをそろえAIが探しやすいよう整える

AIエージェントがどれほど優秀でも、参照する社内データが整理されておらずバラバラのままでは、正しい仕事はできません。AIが情報を素早く、正確に見つけ出せるように、社内資料の「整理整頓」をしておく必要があります。

図書館をイメージしてみましょう。本がジャンル分けされていなかったり、背表紙がなかったりすれば、どんなに優秀な司書でも特定の本をすぐに見つけることはできません。

AIにとっても同じで、PDFやWordなどのファイルが「何について書かれたものか」「どのルールが最新なのか」がわかる状態にしておくことが重要です。このデータ整備は、導入時だけの作業ではありません。運用中に情報の新陳代謝が止まれば、AIはすぐに古い情報を参照し始め、現場では使い物にならなくなってしまいます。

導入を成功させ、かつ継続させるためには、情報のメンテナンスに人員や予算などのリソースを割く計画を立てておくことが不可欠です。不要になった古いデータは削除し、表組みが複雑すぎる資料などはAIが読みやすいテキスト形式に整える体制を整えておきましょう。

3.スモールスタートで特定の業務から任せる

最初から会社のあらゆる業務をAIで自動化しようとすると、設定や準備が複雑になりすぎて、失敗する可能性が高まります。

そこで、AIエージェントの導入は、影響範囲の小さい業務から始める「スモールスタート」をおすすめします。

実際に、ネオスと一般社団法人ひとり情シス協会の調査によると、中小企業の71%が「300万円以下」、さらに42.3%が「100万円未満」の予算でAI導入を開始していることがわかりました。このデータは、多額の予算を投じて一気にシステムを構築するのではなく、まずは限定的な範囲から着手するスモールスタートが主流であることを示しています。

参考：【調査レポート】 ひとり情シス企業のAI導⼊率はわずか17.9% 複数⼈体制企業の「約半分」にとどまる実態が判明

例えば「経費規定に関する社内からの問い合わせ対応だけ」というように、範囲を絞って導入する方法です。範囲を限定することで、AIがどこで迷っているのか、どのデータが足りないのかといった改善点が見えやすくなります。

また「質問頻度が高く、人間が対応すると時間がかかる業務」から優先的にエージェント化するように、効果がわかりやすい場所から導入するのも有効な進め方です。

1つの業務で成果を確認できたら、そこで得たコツを活かして、他の部署や別の業務へと少しずつ広げていきましょう。

4.人間がチェック・改善する仕組みを用意する

AIエージェントは高い精度で作業をおこなえますが、完璧に作業をこなせるとは限りません。検索した情報が間違っていたり、実行した作業結果が人の意図とずれたりすることもあります。

そのため、AIが出した答えが間違っていたときに、人間がそれを指摘して修正できる仕組みを作っておくことが必須です。

特にメールの送信やシステムへのデータ入力など、外部に影響が出る作業をAIに任せる場合は、人間が必ず最後に確認する手順を設けてください。これを「Human-in-the-Loop（人間によるチェック）」と呼び、安全な運用には欠かせない考え方です。

また、現場のユーザーが「この回答は役に立った」「間違っていた」という評価を簡単にフィードバックできる仕組みを整えておくと、管理者は改善のポイントをすぐに見つけられます。

AIエージェントに限らず、AIを使いっぱなしにせず、人間が手助けしながら精度を高めていく体制を整えましょう。

AIエージェント×RAGの導入なら「OfficeAI社員^®」がおすすめ

自社でAIエージェントや高度なRAGの仕組みを一から作り上げるには、専門的な技術と多くの時間が欠かせません。

そこで、実務にAIエージェントと高精度RAGを活用する際は、両者を組み合わせたツールを導入するのがおすすめです。

例えば「OfficeAI社員^®」なら、導入したその日から24時間365日、自社のルールに従ってテキパキと働く「デジタルの労働力（AI社員）」として稼働します。

OfficeAI社員^®の強みは、曖昧な質問には自ら聞き返し、深掘りして調査できる点です。目的達成のための計画立案→情報収集→修正→回答作成と、一連のワークフローを自動で実行します。解決できないときには、人間にエスカレーションする仕組みです。

画像やグラフの内容も正しく読み取れるため、複雑な資料もそのままAIの知識として活用できます。加えて、回答した履歴も学習するので、使えば使うほど、自動で精度が高くなります。

まずは無料トライアルで、実際の業務データを使ってOfficeAI社員^®の実力を体感してください。導入前の不安や疑問にも、専門スタッフが丁寧にお答えします。

まとめ｜AIエージェントとRAGで業務の自動化を次のステージへ

AIはもはや「質問に答えるだけの道具」ではなく、自ら考えて動く「デジタルな同僚」へと進化しています。まずは身近な業務からAIエージェントの力を借りて、その威力を確かめてみてください。

RAGがAIに「正確な知識」を与え、AIエージェントがその知識を使って「自律的に動く」ことで、これまでは人間にしかできなかった複雑な業務も自動化できるようになります。

大切なのは、AIにすべてを丸投げするのではなく、正しいデータを用意し、人間がチェックする体制を整えながら、少しずつ業務に馴染ませていくことです。まずは、特定の業務から、AIエージェント×RAGを試してみましょう。

「自社でもAIエージェントを導入してみたい」「まずは何ができるか詳しく知りたい」という方は、ぜひ下記よりOfficeAI社員^®の資料請求や無料トライアルにお申し込みください。